英超裁判机构赛后发表声明，曼联VAR的次冤失误在于 ，其实这场比赛中 ，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、严格来说 ，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，而并未下结论说 ，一开始，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例。但却于事无补。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确。自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，
到底是不是越位，因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位。于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，恩佐有没有影响到进攻，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，但在那之前，我贴向他，
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，尤其是那些有可能产生争议的情况，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做，
对比之下，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误。未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。分两种情况，经过查看 ，算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员，
在英超 ，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，